民间借贷纠纷 （2021）苏03民终641号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同的成立，必须同时具备借贷合意和借款交付两个要件。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张借款合同成立，原告应当举证证明原被告之间存在借贷合意和款项交付。本案中，任友新主张3.7万元和3.3万元两笔款项存在真实的交易，但任友新未提供直接的证据证明双方对该两笔交易存在借贷合意。任友新提供的2020年4月底的录音证据，能够证明王**在通话时对借款事实未予否认，但王**在对录音证据进行质证时能够合理解释未进行否认的原因，故录音证据不足以认定任友新、王**在涉案款项交付时存在借贷合意。但有关民间借贷的司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同的成立，必须同时具备借贷合意和借款交付两个要件。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张借款合同成立，原告应当举证证明原被告之间存在借贷合意和款项交付。本案中，任友新主张3.7万元和3.3万元两笔款项存在真实的交易，但任友新未提供直接的证据证明双方对该两笔交易存在借贷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终641号上诉人（原审原告）：任友新，男，1965年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王**，女，1969年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。上诉人任友新因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼……