金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初3817号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告罗城签订的《个人信用额度贷款合同》，与被告罗城、被告赛腾科技公司签订的《贷款合同》、《授信补充协议》，与被告赛腾科技公司签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗城未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，且要求被告赛腾科技公司按照合同的约定承担连带保证责任。 庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提起到期，确认贷款提前到期日为2019年3月18日，被告罗城、被告赛腾科技公司对此无异议，本院予以确认。 故原告平安银行重庆分行有权自2019年3月19日起，对全部未还本金计收罚息和复利。 关于复利的计收问题。 《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 故对于原告平安银行重庆分行主张截至2019年3月18日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与罗城重庆塞腾科技有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3817号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。 被告：罗城,男,1974年9月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区……