（2016）粤07刑终161号

不宜认定其为从犯。原审法院对其量刑恰当，本院予以维持。二、对于艾彦伟所提其在盗窃罪中是从犯的上诉意见。经查，在艾彦伟参与实施盗窃行为的共同犯罪中，与同案犯密谋盗窃，共同寻找作案目标，各有分工，相互配合，作用相当，盗窃得手后一同前往销赃地点并共同分赃。故本院认为不宜认定其为从犯。原审法院对其量刑恰当，本院予以维持。三、对于叶某所提其不知所购车辆为盗抢车辆的上诉意见。经查，在叶某的供述中，均稳定供述其明知所购车辆是来历不明的违法所得车辆。叶某对车辆的车架码用砂轮机磨掉，并伪造车辆批放证明等材料将涉案车辆予以转卖。故其辩称不知所购车辆为盗抢车辆的上诉意见，理据不足，本院不予支持。四、对于叶某所提公诉机关的量刑建议与原判对量刑建议认定不一致的上诉意见。二审期间，原审法院已通过刑事裁定予以更正，本院不再予以纠正。五、对于三上诉人所提的量刑情节。原审法院对上诉人艾彦伟、黎某、叶某的上述量刑情节已经查明并予以确认，且在本案量刑时已经充分考虑了上述有关从轻、减轻处罚情节，并已予从轻、减轻处罚。综上，上诉人艾彦伟、黎某、叶某在没有提供新的从轻或减轻处罚证据的情况下，要求本院再次予以从轻、减轻处罚的上诉意

不宜认定其为从犯。原审法院对其量刑恰当，本院予以维持。二、对于艾彦伟所提其在盗窃罪中是从犯的上诉意见。经查，在艾彦伟参与实施盗窃行为的共同犯罪中，与同案犯密谋盗窃，共同寻找作案目标，各有分工，相互配合，作用相当，盗窃得手后一同前往销赃地点并共同分赃。故本院认为不宜认定其为从犯。原审法院对其量刑恰当，本院予以维持。三、对于叶某所提其不知所购车辆为盗抢车辆的上诉意见。经查，在叶某的供述中，均稳定供述其明知所购车辆是来历不明的违法所得车辆。叶某对车辆的车架码用砂轮机磨掉，并伪造车辆批放证明等材料将涉案车辆予以转卖。故其辩称不知所购车辆为盗抢车辆的上诉意见，理据不足，本院不予支持。四、对于叶某所提公诉

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终161号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾彦伟，曾用名：艾民粉，男，于河南省濮阳市，公民身份号码：×××1195，汉族，文化程度初中，无业，住濮阳市华龙区。2015年2月17日因本案被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。上诉人（原审被告人）黎某，男，于广东省英德市，公民身份号码：××……