买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终1292号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了借条，且自认该借条是因被告购买原告的厂子，微信支付原告10000元后，就下欠款项向原告出具的，可以说明被告实际得到了原告转让的厂子，否则，被告不会转款给原告，更不可能给原告出具实为欠条的“借条”。综上，原、被告买卖合同法律关系成立生效，被告欠原告转让款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付转让款35000元的诉讼请求，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了借条，且自认该借条是因被告购买原告的厂子，微信支付原告10000元后，就下欠款项向原告出具的，可以说明被告实际得到了原告转让的厂子，否则，被告不会转款给原告，更不可能给原告出具实为欠条的“借条”。综上，原、被告买卖合同法律关系成立生效，被告欠原告转让款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1292号 上诉人（原审被告）：刘顺，男，1997年11月18日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘宪刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省定陶区。 被上诉人（原审原告）：孙义浩，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人刘顺因与被上诉人孙义浩买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）……