民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2953号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。从现有证据看，商欢娣以借款确定人身份在欠条上签名确认和商欢娣向朱颖交付10000元均系其自愿、真实意思表示，且并无违反法律、行法规强制性规定，应当认定为上述民事行为有效。商欢娣主张朱颖与案外人恶意串通而损害其利益或朱颖以欺诈手段使商欢娣在违背真实意思的情况下实施行为，但其并未提供充分的证据证明。商欢娣的诉请既缺乏依据，又有违诚实信用原则，故对商欢娣要求确认其在欠条上的签名无效并要求朱颖返还已取得的10000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回商欢娣的诉讼请求。案件受理费25元，由商欢娣负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，商欢娣与陈国芬（商唤敏妻子）于2011年3月2日签订协议书一份，约定商欢娣接管沙场经营，以前的一切债权债务由商欢娣负责归还。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：商欢娣在2011年2月26日出具给朱颖的欠条中签名是否有效，朱颖是否需返还商欢娣款项10000元。对此，本院认为，商

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。从现有证据看，商欢娣以借款确定人身份在欠条上签名确认和商欢娣向朱颖交付10000元均系其自愿、真实意思表示，且并无违反法律、行法规强制性规定，应当认定为上述民事行为有效。商欢娣主张朱颖与案外人恶意串通而损害其利益或朱颖以欺诈手段使商欢娣在违背真实意思的情况下实施行为，但其并未提供充分的证据证明。商欢娣的诉请既缺乏依据，又有违诚实信用原则，故对商欢娣要求确认其在欠条上的签名无效并要求朱颖返还已取得的10000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回商欢娣的诉讼请求。案件受理费25元

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2953号上诉人（原审原告）：商欢娣，女，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。上诉人商欢娣因与被上诉人朱颖民间借贷纠纷一案，不服浙江余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第6……