财产损害赔偿纠纷 （2015）烟民四终字第1887号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。没有证据或者提供的证据不足以证实自己主张的，应承担对自己不利的后果。本案中，原告所建的平房及被告在原房屋地基之外向东扩建的钢结构房屋部分，均不在原、被告各自的土地使用权范围内，且原、被告均没有证据证实各自所建的房屋已取得合法土地使用权，依据无合法土地使用权的建筑主张权利，均无法律依据。据此，对原告的请求及被告的反诉请求，均证据不足，于法无据，法院均不予支持。反诉被告在其院中所建的钢结构房屋，距离反诉原告房屋后墙约67厘米，已超出反诉原告后墙50厘米，不在反诉原告土地使用权范围内，故反诉原告要求反诉被告拆除距其后墙1米范围内的建筑物，于法无据，法院不予支持。综上所述，原、被告均没有充分的证据，以证实各自的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年9月23日判决：一、驳回原告孙传茂的诉讼请求。二、驳回反诉原告孙永利的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告孙传茂承担（已交纳）；反诉案件受理费300元，由反诉原告孙永利承担（已交纳）。宣判后，孙传茂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。没有证据或者提供的证据不足以证实自己主张的，应承担对自己不利的后果。本案中，原告所建的平房及被告在原房屋地基之外向东扩建的钢结构房屋部分，均不在原、被告各自的土地使用权范围内，且原、被告均没有证据证实各自所建的房屋已取得合法土地使用权，依据无合法土地使用权的建筑主张权利，均无法律依据。据此，对原告的请求及被告的反诉请求，均证据不足，于法无据，法院均不予支持。反诉被告在其院中所建的钢结构房屋，距离反诉原告房屋后墙约67厘米，已超出反诉原告后墙50厘米，不在反诉原告土地使用权范围内，故反诉原告要求反诉被告拆除距其后墙1米范围内的建筑物，于法无据，法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1887号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙传茂，农村居民。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永利，农村居民。委托代理人：王林盛。上诉人孙传茂因与上诉人孙永利财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州郭民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告孙传茂原审诉称，原、被……