买卖合同纠纷 （2019）浙03民辖终428号

本案双方当事人是否存在买卖合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，双方当事人争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　胡爱玲二〇一九年七月十五日代书记员　邹素静 更多数据：www.

本案双方当事人是否存在买卖合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，双方当事人争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终428号上诉人（原审被告）:黄玉亭，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：王坚，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人黄玉亭因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与王坚之间不存买卖合同……