合同纠纷 （2019）黑01民终4207号

哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的证据能够证明哈尔滨阳雨商贸有限公司与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的转账凭据、货物运单，外联物流公司代收货款后应将货款返还。现哈尔滨阳雨商贸有限公司主张外联物流公司代收货款后共计9,402元未返给哈尔滨阳雨商贸有限公司。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司的主张，外联物流公司经本院公告传唤，未出庭未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对哈尔滨阳雨商贸有限公司主张外联物流公司给付9,402元代收货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司主张自外联物流公司自2017年2月24日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于哈尔滨阳雨商贸有限公司的该项诉讼请求一审法院予以支持。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东

哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的证据能够证明哈尔滨阳雨商贸有限公司与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据哈尔滨阳雨商贸有限公司提供的转账凭据、货物运单，外联物流公司代收货款后应将货款返还。现哈尔滨阳雨商贸有限公司主张外联物流公司代收货款后共计9,402元未返给哈尔滨阳雨商贸有限公司。对于哈尔滨阳雨商贸有限公司的主张，外联物流公司经本院公告传唤，未出庭未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对哈尔滨阳雨商贸有限公司主张外联物流公司给付9,402元代收货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于哈尔滨阳雨商贸有限

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4207号上诉人（原审原告）：哈尔滨阳雨商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒小区******。法定代表人：苗学渊，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市外联物流有限公司，，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**商业。法定代表人：于宏林，董事长。被上诉人（原审被告）：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市……