（2014）唐行初字第103号
裁判要旨
原告所诉的危房改造行为，内容包括多个行政机关依职权所作出的一系列行政行为。故其要求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村进行危房改造违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 刘天永代理审判员 计 珺代理审判员 胡津湘二〇一四年十二月八日书 记 员 郑玉环
摘要
原告所诉的危房改造行为，内容包括多个行政机关依职权所作出的一系列行政行为。故其要求确认唐山市古冶区人民政府对古冶区大庄坨乡、永兴村、前兴村、北兴村进行危房改造违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 刘天永代理审判员 计 珺代理审判员 胡津湘二〇一四年十二月八日书 记 员 郑玉环
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行初字第103号原告王小荣。委托代理人彭怀春。被告唐山市古冶区人民政府。法定代表人崔武成，区长。委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。原告王小荣不服唐山市古冶区人民政府危房改造行为，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小荣及其委托代理人彭怀春，被告唐山市古冶区人民政府的委托代理人……