保险纠纷 (2015)并民终字第274号

案号
(2015)并民终字第274号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
山西省太原市
裁判日期
2015-03-23

裁判要旨

范根福与人保财险万柏林公司存在保险合同关系,投保机动车在保险期间内发生交通事故,致该车驾驶员范根福受伤、投保机动车受损,人保财险万柏林公司应当依照保险合同的约定向投保人进行理赔。原审判决判令人保财险万柏林公司在上人员责任保险(驾驶人)、机动车损失险保险限额范围内赔付范根福因该交通事故产生损失的各项损失共计261158.9元,符合法律规定及双方合同约定。据此,人保财险万柏林公司上诉请求的理由和证据不足,不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判决。二审诉讼费5434元(上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司已预交),由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一五年三月二十三日书 记 员  王慧玲

摘要

范根福与人保财险万柏林公司存在保险合同关系,投保机动车在保险期间内发生交通事故,致该车驾驶员范根福受伤、投保机动车受损,人保财险万柏林公司应当依照保险合同的约定向投保人进行理赔。原审判决判令人保财险万柏林公司在上人员责任保险(驾驶人)、机动车损失险保险限额范围内赔付范根福因该交通事故产生损失的各项损失共计261158.9元,符合法律规定及双方合同约定。据此,人保财险万柏林公司上诉请求的理由和证据不足,不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判决。二审诉讼费5434元(

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民终字第274号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司,住所地山西省太原市晋祠路一段21号。代表人周届。委托代理人郭慧玲,山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)范根福,男,汉族,个体户,住山西省阳曲县。委托代理人张玉朝,山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司(以下简……