单位行贿罪 （2018）皖0881刑初117号
裁判要旨
本院认为：被告单位合肥杏花印务股份有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿116万元，情节严重，被告人郑应传作为直接负责的主管人员，其行为构成了单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位合肥市杏花印务股份有限公司及被告人郑应传将行贿款50万元已退还到桐城市人民检察院，依法可以从轻处罚；被告人郑应传到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条对有关单位行贿罪的法律条文予以修改，即对单位行贿行为直接负责的主管人员和其他直接责任人员增加“并处罚金”刑的规定，本案的犯罪行为发生在该修正案实施之前，根据“从旧兼从轻”原则，依法应当适用修正前的有关法律条文。结合被告人郑应传所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人郑应传判处非监禁刑罚。
摘要
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人郑应传在合肥杏花印务股份有限公司（以下简称杏花印务公司）及杏花印刷投资股份有限公司（以下简称杏花投资公司）任职期间，为了谋求及感谢安徽出版系统内相关负责人在印刷及铜版业务、股权变现、资金扶持等方面对其公司发展给予关照或支持，自2005年至2015年，先后以现金、房屋免修等形式，送给安徽出版集团原财务总监、时代传媒公司原常务副总经理吴某1（另案处理）、安徽出版印刷质量检测管理中心原主任、教材出版中心原副主任王某1（另案处理）、黄山书社原社长任某（另案处理）等人共计财物138万元，谋取不正当利益。具体犯罪事实如下：（一）向安徽出版集团原财务总监、时代传媒公司原常务副经理兼财务总监吴某1行贿97万元的犯罪事实。1、2009年，为拓展公司业务，经被告人郑应传积极谋取，安徽出版集团时代传媒下属子公司新华印刷公司对合肥杏花印务公司的主体资产予以并购重组，分设新的合肥杏花印务公司，剩余资产由郑另行注册成立合肥印刷投资公司予以管理。根据股权重组协议，被告人郑应传等人置换持有的新华印刷公司相应的505万股的股份。2011年年初，被告人郑应传为缓解其名下杏花投资公司资金周
正文（节选）
合肥杏花印务股份有限公司、郑应传单位行贿一审刑事判决书安徽省桐城市人民法院刑事判决书（2018）皖0881刑初117号：桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告单位合肥杏花印务股份有限公司、被告人郑应传犯单位行贿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。安徽省高级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检……