（2014）连民辖终字第00117号

原、被告诉争的民间借贷纠纷，在双方签订的《保证借款合同》中对管辖有明确约定，且约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告刘俊亭按约向连云区人民法院提起诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告蒋佃梅对管辖权提出的异议。上诉人蒋佃梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在连云港市海州区辖区范围内，担保人连云港市义乾担保有限公司实际经营地在连云港市海州区范围内，保证借款合同的签订地也在连云港市海州区，保证合同虽约定由连云区法院管辖，但连云区法院不是当事人住所地，也不是合同签定地，更不是合同履行地，因此该约定管辖没有法律效力，请求将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。被上诉人刘俊亭和原审被告连云港市义乾担保有限公司未作书面答辩。本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，约定优于法定。上诉人蒋佃梅与被上诉人刘俊亭于2013年8月1日签订《保证借款合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，可协商解决，也可以向连云区人民法院起诉”。原审被告连云港市义乾担保有限公司的住所地在原审法院辖区，双方当事人纠纷由连云区法院管辖意思表示是真实的，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管

原、被告诉争的民间借贷纠纷，在双方签订的《保证借款合同》中对管辖有明确约定，且约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告刘俊亭按约向连云区人民法院提起诉讼，符合法律规定，遂裁定驳回被告蒋佃梅对管辖权提出的异议。上诉人蒋佃梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在连云港市海州区辖区范围内，担保人连云港市义乾担保有限公司实际经营地在连云港市海州区范围内，保证借款合同的签订地也在连云港市海州区，保证合同虽约定由连云区法院管辖，但连云区法院不是当事人住所地，也不是合同签定地，更不是合同履行地，因此该约定管辖没有法律效力，请求将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。被上诉人刘俊亭和原审被告连云

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民辖终字第00117号上诉人（原审被告）蒋佃梅。被上诉人（原审原告）刘俊亭。原审被告连云港市义乾担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-5号2单元302室。法定代表人孙义前，总经理。上诉人蒋佃梅因与被上诉人刘俊亭、原审被告连云港市义乾担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字……