饲养动物损害责任纠纷 （2016）京03民终9910号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。马晓坤作为猫的饲养人、管理人理应看顾好所饲养的动物，以避免对他人造成损害，马晓坤未能看顾好所养的猫，使其进入信士芬家中并致使信士芬受伤，虽马晓坤主张信士芬骨折是因信士芬自身原因造成，但马晓坤未能提供证据予以证明，且马晓坤亦未能提供证明信士芬存在故意或者重大过失，故马晓坤应对信士芬的损失承担赔偿责任。信士芬主张的医疗费数额计算有误，一审法院根据信士芬提交的票据中自行负担部分予以重新核算。关于信士芬主张的住院伙食补助费，一审法院根据其实际住院天数予以确定。信士芬主张的交通费，属于就医必然支出，但信士芬主张数额偏高，而且马晓坤已负担了信士芬部分就医交通费用，故一审法院综合案情予以酌情支持。关于信士芬主张的护理费，一审法院结合护理医嘱及信士芬伤情予以酌情支持。信士芬主张精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。经庭审质证，一审法院审核确认信士芬合理损失的项目及具体数额如下：医疗费16088.52元，住院伙食补助费300元，交通费150元，护理费2880元。

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。马晓坤作为猫的饲养人、管理人理应看顾好所饲养的动物，以避免对他人造成损害，马晓坤未能看顾好所养的猫，使其进入信士芬家中并致使信士芬受伤，虽马晓坤主张信士芬骨折是因信士芬自身原因造成，但马晓坤未能提供证据予以证明，且马晓坤亦未能提供证明信士芬存在故意或者重大过失，故马晓坤应对信士芬的损失承担赔偿责任。信士芬主张的医疗费数额计算有误，一审法院根据信士芬提交的票据中自行负担部分予以重新核算。关于信士芬主张的住院伙食补助费，一审法院根据其实际住院天数予以确定。信士芬

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9910号上诉人（原审被告）马晓坤，男，1990年3月29日出生。委托代理人宋柏旺，北京致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信士芬，女，1946年2月26日出生。委托代理人王海河（信士芬之侄），男，1982年11月4日出生，北京申洋房地产评估有限公司职员，住北京市顺义区。上诉人马晓坤因与被上诉人信士芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服北……