合伙协议纠纷 （2015）吉中民二终字第43号

依法成立的协议受法律保护，原被告因合伙退股签订的退股协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告均有约束力。通过退股协议的约定可得出被告对原合伙事务属概括承受的性质，双方约定了在2014年6月22日前由被告向原告支付合伙期间的30000元债权，至于被告能否追索到合伙期间的赊账款并不在原告的责任范围，故被告未按约定时间向原告支付该30000元属违约。原告对证人刘书洪证词的质证意见该院予以采纳。被告辩称双方约定了原告有竞业禁止义务，但被告对此未举出充分证据证实，双方在退股协议中也没有该项约定，该院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告周小雄应在判决生效之日七日内给付周功德合伙期间的债权款30000元。诉讼费减半收取275元，由周小雄负担。上诉人周小雄不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因一审时在上诉人有充分的证据下，被上诉人主动提出调解使得上诉人放弃了叫第三证人出庭作证的权利。2、上诉人于8月20日由法院向被上诉人提交一份声明，却未达成一致协商，说第二证人属被告内兄，执意要当事人提出第三证人为证。上诉人周小雄上诉请求：1、撤

依法成立的协议受法律保护，原被告因合伙退股签订的退股协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告均有约束力。通过退股协议的约定可得出被告对原合伙事务属概括承受的性质，双方约定了在2014年6月22日前由被告向原告支付合伙期间的30000元债权，至于被告能否追索到合伙期间的赊账款并不在原告的责任范围，故被告未按约定时间向原告支付该30000元属违约。原告对证人刘书洪证词的质证意见该院予以采纳。被告辩称双方约定了原告有竞业禁止义务，但被告对此未举出充分证据证实，双方在退股协议中也没有该项约定，该院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第43号上诉人（原审被告）周小雄。委托代理人刘娇英。被上诉人（原审原告）周功德。委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。上诉人周小雄因与被上诉人周功德合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周……