民间借贷纠纷 （2017）宁02民终258号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗文华自认借款时并不认识张瑞、薛美，涉案的借款也未实际支付给张瑞、薛美，而是将借款出借给单奇源，并约定了利息，单奇源也以月息2分向罗文华支付利息至2015年6月。罗文华虽持有张瑞、薛美向其出具的房屋房产抵押借款合同，但根据罗文华与单奇源的陈述，该借款合同并不是罗文华、张瑞、薛美之间面谈协商之后所签，而是分先后在不同地点所签，罗文华与张瑞、薛美并无借款的意思表示。罗文华虽持有张瑞、薛美向其出具的收条，但罗文华自认的情况与书面证据存在矛盾。庭审中，单奇源对其向张瑞、薛美的付款情况的陈述前后不一致，存在矛盾。单奇源虽向法庭提交了其与张瑞、薛美的短信记录，但反应不出具体的借款金额以及罗文华委托借款的情况。综上，罗文华提交的证据与其对客观事实的陈述存在矛盾，其自认并未向张瑞、薛美履行出借义务，罗文华提交的证据并不能达到其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗文华自认借款时并不认识张瑞、薛美，涉案的借款也未实际支付给张瑞、薛美，而是将借款出借给单奇源，并约定了利息，单奇源也以月息2分向罗文华支付利息至2015年6月。罗文华虽持有张瑞、薛美向其出具的房屋房产抵押借款合同，但根据罗文华与单奇源的陈述，该借款合同并不是罗文华、张瑞、薛美之间面谈协商之后所签，而是分先后在不同地点所签，罗文华与张瑞、薛美并无借款的意思表示。罗文华虽持有张瑞、薛美向其出具的收条，但罗文华自认的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终258号上诉人（原审原告）：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，石嘴山市电视台职工，住石……