分期付款买卖合同纠纷 （2018）赣0983民初2744号
裁判要旨
原告因资金不足向被告融资款购车，虽然主张双方为分期付款买卖合同纠纷，但从原、被告签署的汽车租赁合同内容及原告购车、还款的经过来看，原告与被告之间实际为融资租赁合同关系。 依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。 被告方收回车辆并处分根据《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原告方请求解除融资租赁合同的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 本案中融资款是否计算利息，因双方签订的汽车租赁合同第三条第三款约定，租金由购车款、购车利息、资金占用费、租赁费、因购车支付的其他费用等实际费用组成；但在江西瑞州集团书鹏有限公司车辆上户计算清单中明确载明总款项中不包含利息，同时在其后原告出具的借条中由补充约定月息1%，应视为对合同的变更，故被告主张按照月息1%计算利息本院予以支持。 但被告方于2017年3月3日收回车辆，此时合同目的不能实现，同时被告收回车辆后，折抵原告的欠款后，尚有结余，故利息应计算至2017年3月3日较为适宜。 对于被告方主张计算违约金是否应该计算，双方在合同履行过程中均有违约行为，同时
摘要
周某林与上高县天运汽运有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初2744号 原告：周某林，男，汉族，1977年12月1日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，一般代理。 被告：上高县天运汽运有限公司，住所地：上高县敖山镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 原告周某林（以下简称原……