生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通民终字第917号

原告提供的证人娄某甲于2014年1月7日在某某派出所的询问笔录、2014年3月5日在某某派出所的询问笔录、证人娄某乙于2014年1月7日在某某派出所做的询问笔录，与被告李相军提供的2013年12月16日某某派出所对娄某甲的询问笔录及2013年12月17日某某派出所对娄某乙的询问笔录中陈述的内容相互矛盾，在被告李相军提供的娄某甲、娄某乙的询问笔录中二证人均称其没有在场，而在原告提供的娄某甲、娄某乙的询问笔录中二证人称看到被告李相军将原告娄彬拽倒，上述证人证言陈述相互矛盾，相互矛盾的证据本院不能作为定案依据，且二证人与原告有利害关系，本院对以上证人证言不予采信。原告提供的证人张某某的在某某派出所的询问笔录中并没有说明是谁将原告娄彬推倒，且张某某与娄彬存在利害关系，对张某某的证言本院不予采信。综上，除原告本人陈述外，娄彬未向本院提供有效的证据证明其所受的伤害系被告李相军所致，即原告要求被告李相军承担侵权责任的证据不足，所以原告应承担举证不能的法律后果。至于原告娄彬要求被告某村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院认为原告娄彬未向本院提供证据证明其所受到的伤害系因为被告某村委会未尽到安全保障义务所致

原告提供的证人娄某甲于2014年1月7日在某某派出所的询问笔录、2014年3月5日在某某派出所的询问笔录、证人娄某乙于2014年1月7日在某某派出所做的询问笔录，与被告李相军提供的2013年12月16日某某派出所对娄某甲的询问笔录及2013年12月17日某某派出所对娄某乙的询问笔录中陈述的内容相互矛盾，在被告李相军提供的娄某甲、娄某乙的询问笔录中二证人均称其没有在场，而在原告提供的娄某甲、娄某乙的询问笔录中二证人称看到被告李相军将原告娄彬拽倒，上述证人证言陈述相互矛盾，相互矛盾的证据本院不能作为定案依据，且二证人与原告有利害关系，本院对以上证人证言不予采信。原告提供的证人张某某的在某某派出所的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第917号上诉人（原审原告）娄彬，男，汉族，1972年10月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李相军，男，汉族，1964年11月6日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奈曼旗某镇某村民委员会，住所地……