民间借贷纠纷 （2019）川1703民初4373号

一、借款本金的问题。 被告唐洪富在原告吴小英处借款事实清楚，有被告唐洪富出具的《借条》及银行转款凭条予以证实，双方借贷关系成立。 第一笔借款200000元实际出借金额为194000元；第二笔借款100000元实际出借金额为97000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，因此，双方的借款本金总额应为291000元。 二、资金利息的问题。 2014年9月17日和2014年10月24日被告唐洪富出具借条虽未约定利息，但双方口头约定为月利率3%，被告并按约定支付利息到2014年11月份即停止支付利息。 2015年被告通过第三人转给原告50000元，到2018年1月25日，原、被告算帐后，被告出具的仍是300000元的债权凭证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权

吴小英与唐洪富民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4373号 原告：吴小英，女，汉族，生于1966年7月8日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：唐洪富，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省达州市达川区。 原告吴小英与被告唐洪富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴小英，被告唐洪富到庭参加了诉讼。 本……