买卖合同纠纷 （2014）吐中民一终字第401号

上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定被上诉人提供的塑钢窗按样品质量供货。合同签订后被上诉人依据合同约定向上诉人提供塑钢窗，上诉人在收到塑钢窗后对货物进行了验收，并向被上诉人出具了《验收报告单》，该报告单明确载明以上货物验收合格，符合合同要求。因此被上诉人已完成了合同约定的义务，上诉人应当履行支付货款的义务。上诉人称被上诉人供应的塑钢窗没有生产合格证，质量不合格，申请法院对塑钢窗的质量进行鉴定的辩解理由。因上诉人在收到塑钢窗时已验收确认质量符合合同约定，双方对质量无异议，故本院对该辩解理由不予采信。关于反诉部分，上诉人要求被上诉人退还多支付的货款27000元诉讼主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097.5元，由上诉人王玉文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　万　彬代理审判员　　尚要强代理审判员　　常昳华二〇一四年十一月四日书　记　员　　庞玉平 更多数据：www.

上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定被上诉人提供的塑钢窗按样品质量供货。合同签订后被上诉人依据合同约定向上诉人提供塑钢窗，上诉人在收到塑钢窗后对货物进行了验收，并向被上诉人出具了《验收报告单》，该报告单明确载明以上货物验收合格，符合合同要求。因此被上诉人已完成了合同约定的义务，上诉人应当履行支付货款的义务。上诉人称被上诉人供应的塑钢窗没有生产合格证，质量不合格，申请法院对塑钢窗的质量进行鉴定的辩解理由。因上诉人在收到塑钢窗时已验收确认质量符合合同约定，双方对质量无异议，故本院对该辩解理由不予采信。关于反诉部分，上诉人要求被上诉人退还多支付的货款27000元诉讼主张，于法无据，本院亦不予支持。

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民一终字第401号上诉人（原审被告、反诉原告）王玉文，男。委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆先科达贸易有限公司。法定代表人黄志平。委托代理人邹峰，新疆国法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王玉文与被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆先科达贸易有限公司（以下简称：先科达公司）买卖……