民间借贷纠纷 （2014）潭中民三终字第14号

对《借款合同》中约定的借款本金205万元，原告周玉林提交的证据证明其履行了支付第一笔和第二笔借款合计200万元的义务，但对第三笔借款5万元，原告未提交证据证明其已实际支付，故认定借款本金为200万元。原告周玉林和被告中瑞路桥公司签订了《借款合同》，周玉林按合同约定履行了支付借款的义务，被告中瑞路桥公司应当按合同约定向原告周玉林还本付息，被告中瑞路桥公司在支付部分利息后未按合同约定向原告周玉林还本付息的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按合同约定返还借款本金，并支付相应利息，但《借款合同》约定的利息过高，对超过中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍的利息，依法不予支持。被告李伟华为上述借款本息向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告中瑞路桥公司辨称原告未向其提供借款，与审理查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司偿还原告周玉林借款本金200万元，并支付该款自借款

对《借款合同》中约定的借款本金205万元，原告周玉林提交的证据证明其履行了支付第一笔和第二笔借款合计200万元的义务，但对第三笔借款5万元，原告未提交证据证明其已实际支付，故认定借款本金为200万元。原告周玉林和被告中瑞路桥公司签订了《借款合同》，周玉林按合同约定履行了支付借款的义务，被告中瑞路桥公司应当按合同约定向原告周玉林还本付息，被告中瑞路桥公司在支付部分利息后未按合同约定向原告周玉林还本付息的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按合同约定返还借款本金，并支付相应利息，但《借款合同》约定的利息过高，对超过中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍的利息，依法不予支持。被告李伟华为上述借

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第14号上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，该公司董事长。委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人陈桂宝，男，系该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）周玉林，男。委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告李伟华，男。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以……