所有权纠纷 （2020）沪02民终10974号

针对王**抗辩其收到周俊余给付的系争款项并非购房款，其有合法取得该款的事实依据的辩论意见。对此，法院查明，根据(2016)沪0106民初30675号案件审理中王**的辩论意见，其否认周俊余给付的1，950，000元为购房款，称其曾向周俊余出借资金约1，500，000元，周俊余交付的是还款资金，另外周俊余还支付100，000元请托为周的女儿介绍工作，但该案中王**未提供任何证据佐证周俊余给付的该笔款项为借款或其他经济往来款项，本案中王**到庭抗辩称周俊余因介绍工程不成而自愿经济补偿其1，500，000元、归还王**借款本金300，000元以及请托王**帮忙介绍女儿工作的费用100，000元，以上陈述，既与其在(2016)沪0106民初30675号案件的庭审中陈述不一致，也同样未提供任何证据佐证，故对其答辩意见不予采信，因王**收取上述款项并无对应合同依据和平等对价取得的事实基础，其无继续占有周俊余上述款项的合理依据，应当退还周俊余全部系争款项并依法承担资金占用期间的合理利息，因周俊余交付上述款项时双方未约定利息或逾期利息，故法院依法确定资金占有期间的利息应当以实际支付的款项数额为基数，自

针对王**抗辩其收到周俊余给付的系争款项并非购房款，其有合法取得该款的事实依据的辩论意见。对此，法院查明，根据(2016)沪0106民初30675号案件审理中王**的辩论意见，其否认周俊余给付的1，950，000元为购房款，称其曾向周俊余出借资金约1，500，000元，周俊余交付的是还款资金，另外周俊余还支付100，000元请托为周的女儿介绍工作，但该案中王**未提供任何证据佐证周俊余给付的该笔款项为借款或其他经济往来款项，本案中王**到庭抗辩称周俊余因介绍工程不成而自愿经济补偿其1，500，000元、归还王**借款本金300，000元以及请托王**帮忙介绍女儿工作的费用100，000元，以上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10974号上诉人(原审被告)：王**，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄翔，上海通佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周俊余，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省南通……