买卖合同纠纷 （2019）渝0192民初8224号
裁判要旨
对于原告举示的上述证据，被告未进行答辩或者举证进行反驳，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本案审查重点为：本案买卖合同相对方的确定；被告是否差欠原告货款；被告支付货款的期限是否届满。 本院对上述问题评述如下：第一，关于本案买卖合同相对方的确定。 原告举示的《客户对账函》及《出库单》中，虽载明购货单位为“吉通电脑”，但并无证据表明“吉通电脑”具有独立的民事主体资格。 对账函以及《欠条》中，均有“彭春霖”字样的签字与捺印，在无证据反驳的情况下，本院认定其为被告彭春霖本人的签字与捺印。 被告彭春霖在对账函以及欠条中，对尚欠原告货款的事实予以确认，且《欠条》中也明确载明欠款人系被告彭春霖，故本院认定，本案买卖合同的相对方应为被告彭春霖，原被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 第二，关于被告是否差欠原告货款。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。 依据原告举示的《欠条》，足以证明原告已经按约履
摘要
高新技术产业开发区交达电脑经营部与彭春霖买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8224号原告：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号第二层215号，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。 经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。 被告：彭春霖，男，1990年2月19日出生，职业不详，住重庆市江津区。 原告高新技术产业开……