民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00243号

中国银河投资管理有限公司以“任永利”名义与唐世鹏签订《借款协议》及《账户质押委托管理协议书》，中国银河投资管理有限公司此行为违反了当时的法律和行政法规禁止券商融资融券的规定，上述两份协议均应无效。中国银河投资管理有限公司从汤杰账户转入唐世鹏账户80万元，认为是给唐世鹏的借款，但进入唐世鹏账户后，唐世鹏实际并不能支配该款项，均由中国银河投资管理有限公司自由划转，中国银河投资管理有限公司称转出的款项是还唐世鹏的旧账，但中国银河投资管理有限公司并未提供双方之间有旧账的相关证据，因此，中国银河投资管理有限公司从汤杰账户转入唐世鹏账户80万元，即使是借款，唐世鹏亦仅支取了24174元，现在中国银河投资管理有限公司要求唐世鹏返还80万元借款无事实及法律依据，本院不予支持。从诉讼时效看，合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程进行干预的结果，确认合同无效属于形成权，而诉讼时效制度适用于债权请求权，因此确认合同无效之诉不适用诉讼时效制度。中国银河投资管理有限公司要求确认“任永利”与唐世鹏于2003年6月20日签订的《借款协议》无效，不受诉讼时效的限制，应予支持。虽然无效合同的确认不受诉讼时效的制约

中国银河投资管理有限公司以“任永利”名义与唐世鹏签订《借款协议》及《账户质押委托管理协议书》，中国银河投资管理有限公司此行为违反了当时的法律和行政法规禁止券商融资融券的规定，上述两份协议均应无效。中国银河投资管理有限公司从汤杰账户转入唐世鹏账户80万元，认为是给唐世鹏的借款，但进入唐世鹏账户后，唐世鹏实际并不能支配该款项，均由中国银河投资管理有限公司自由划转，中国银河投资管理有限公司称转出的款项是还唐世鹏的旧账，但中国银河投资管理有限公司并未提供双方之间有旧账的相关证据，因此，中国银河投资管理有限公司从汤杰账户转入唐世鹏账户80万元，即使是借款，唐世鹏亦仅支取了24174元，现在中国银河投资管

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00243号上诉人（原审原告）中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人许国平，董事长。委托代理人汪冬，北京市共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐世鹏，男。上诉人中国银河投资管理有限公司与被上诉人唐世鹏民间借贷纠纷一案，中国银河投资管理有限公司不服西安市新城区人民法院（2013）新……