房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2837号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。经审查，新城公司与崔义贵签订的《动迁协议书》，系平等主体之间的民事行为，内容未违反法律规定，是双方真实意思表示，且已履行完毕，应属合法有效。崔义贵上诉认为《动迁协议书》无效的依据不足，本院不予支持。至于《自愿放弃宅基地承诺书》非崔义贵本人签字是否影响《动迁协议书》之效力问题，本院赞同原审法院结论。本院另需指出的是，承诺书非本人签字并非该承诺内容未发生法律效力或无效，仍要结合相关事实予以具体审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，781.7元，由上诉人崔义贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一六年一月二十六日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。经审查，新城公司与崔义贵签订的《动迁协议书》，系平等主体之间的民事行为，内容未违反法律规定，是双方真实意思表示，且已履行完毕，应属合法有效。崔义贵上诉认为《动迁协议书》无效的依据不足，本院不予支持。至于《自愿放弃宅基地承诺书》非崔义贵本人签字是否影响《动迁协议书》之效力问题，本院赞同原审法院结论。本院另需指出的是，承诺书非本人签字并非该承诺内容未发生法律效力或无效，仍要结合相关事实予以具体审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2837号上诉人（原审原告）崔义贵，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新城投资（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈雪云，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。上诉人崔义贵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海……