定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0234号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定理解，法人的注册地属于与争议有实际联系的地点，可以推定为法人的住所地，合同纠纷的当事人可以选择法人注册地作为管辖约定地点。通用公司与万控公司在两份《供货合同》中均约定了“如协商不成，买卖双方可向各自公司注册地人民法院起诉”，属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，通用公司注册地在无锡市新区，该地属该院辖区，该院对本案有管辖权。综上，万控公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回万控公司对本案管辖权提出的异议。万控公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖“买卖双方可向各自公司注册地人民法院起诉”属约定不明，应适用原告就被告原则，由被告住所地成都市金牛区人民法院管

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定理解，法人的注册地属于与争议有实际联系的地点，可以推定为法人的住所地，合同纠纷的当事人可以选择法人注册地作为管辖约定地点。通用公司与万控公司在两份《供货合同》中均约定了“如协商不成，买卖双方可向各自公司注册地人民法院起诉”，属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0234号上诉人（原审被告）：四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市金牛区星河里89号3幢2单元6-B号。法定代表人：周旭锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。上诉人四川万控电气成套有限公司（以下简称万控公司）与被上诉人无……