走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1416号

上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人在与购毒人王大伟商定毒品交易的数量及价格后即在短期内携带毒品到约定地点与王大伟交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观故意，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人及其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本案确系因特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度等对上诉人在法定起点刑予以量刑，上诉人再以认罪态度好为由请求从轻处罚，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥审　判　员　周　 祖　 文代理审判员　叶　 金　 花二〇一五年十二月二十四日书　记　员　那竞文(

上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人在与购毒人王大伟商定毒品交易的数量及价格后即在短期内携带毒品到约定地点与王大伟交易，表明上诉人本来就有贩卖毒品的主观故意，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人及其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本案确系因特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1416号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。辩护人黄某某，北京市xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日做出（2015）深龙法刑初字第2595号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议……