买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第362号

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《采购合同》约定送货到泗阳县体育馆工地现场及南大科技园工地，泗阳县体育馆和南大科技园均为合同履行地。而后双方又继续发生交易往来，双方当事人虽未就新的交易订立书面的买卖合同，但达成的口头合同也是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，同样合法有效。华美公司主张部分送（销）货清单上载有“苏中杨春福自提”字样，在该院听证过程中苏中公司也对其中部分送（销）货清单上的签字予以认可，亦自认杨春福是其公司员工。在合同中采用自提方式，提货地为合同履行地，故华美公司承租的南京市雨花台区凤舞路15号也应认定为合同履行地之一。南京市雨花台区凤舞路15号属于该院辖区，该院对该案件有管辖权，遂依法驳回苏中公司提出的管辖权异议。苏中公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在合同中约定送货到泗阳县体育馆工地及南大科技园工地，本案的合同履行地不在原审法院辖区。被上诉人提供的送（销）货清单均为单方面材料，有的清单上虽标注“苏中杨春福自提”字样，上诉人认为有的是真实有的是不真实，且杨春福虽是上诉人公司职工，但其签字行为不能代表上诉人的意思。双方签订的书面采

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《采购合同》约定送货到泗阳县体育馆工地现场及南大科技园工地，泗阳县体育馆和南大科技园均为合同履行地。而后双方又继续发生交易往来，双方当事人虽未就新的交易订立书面的买卖合同，但达成的口头合同也是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，同样合法有效。华美公司主张部分送（销）货清单上载有“苏中杨春福自提”字样，在该院听证过程中苏中公司也对其中部分送（销）货清单上的签字予以认可，亦自认杨春福是其公司员工。在合同中采用自提方式，提货地为合同履行地，故华美公司承租的南京市雨花台区凤舞路15号也应认定为合同履行地之一。南京市雨花台区凤舞路15

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第362号上诉人（原审被告）江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，该公司董事长。委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京华美橡塑保温有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤舞路15号。法定代表人陈可君，该公司总经理。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。上……