买卖合同纠纷 （2016）湘02民终1410号

本案系合同纠纷，本案争议的焦点为：被告欠原告的货款、劳务费具体数额，以及原告关于利息、误工费的诉讼请求是否能得到支持。根据原告的陈述、《清单》等证据，原、被告之间有多次往来，且每次货款或者劳务费均有被告签名确认，经计算，双方发生往来的总数额为14290元，减去被告已支付的3000元，被告尚欠原告款项11290元。故对于原告请求判令被告支付货款及劳务费11290元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未签订书面合同，原告没有证据证明双方约定了付款时间、利息计算方式及违约责任，故对原告请求判令被告支付利息、承担误工费的诉讼请求，应不予支持。另被告陈超英经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：1、限被告陈超英于本判决生效后十日内一次性支付原告何长富货款、劳务费共计人民币11290元；2、驳回原告何长富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案系合同纠纷，本案争议的焦点为：被告欠原告的货款、劳务费具体数额，以及原告关于利息、误工费的诉讼请求是否能得到支持。根据原告的陈述、《清单》等证据，原、被告之间有多次往来，且每次货款或者劳务费均有被告签名确认，经计算，双方发生往来的总数额为14290元，减去被告已支付的3000元，被告尚欠原告款项11290元。故对于原告请求判令被告支付货款及劳务费11290元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未签订书面合同，原告没有证据证明双方约定了付款时间、利息计算方式及违约责任，故对原告请求判令被告支付利息、承担误工费的诉讼请求，应不予支持。另被告陈超英经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1410号上诉人（原审被告）陈超英，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）何长富，男，1956年6月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人何周平（系何长富之女），女，1982年11月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地广东省广州市天河区。……