买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终882号

刘增景赊购周忠全化肥，并就所欠化肥款向周忠全出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。周忠全向刘增景提供了化肥，履行了卖方的义务，刘增景理应按约定支付化肥款，刘增景逾期不付款，周忠全有权主张权利，故对周忠全要求刘增景支付化肥款的诉讼请求依法予以支持。欠条中未载明还款时间及利息，经周忠全催要刘增景拒不付款已经构成违约，周忠全要求刘增景自2008年10月1日按山东莘县农商银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，原审法院依法调整为刘增景自起诉之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付周忠全利息。刘增景提交了一张“今拉走”条，辩称周忠全已将其未销售的三吨化肥拉走，周忠全对此不予认可，刘增景也不知道该条是由谁书写的，因此该“今拉走”条不能证明周忠全已将三吨化肥拉走的事实，周忠全的该抗辩理由不能成立，其可待证据充分后，另案起诉主张自己的权利。刘增景主张周忠全的起诉已超过诉讼时效，双方就诉争欠款未约定具体付款时间，周忠全称其每年都会向刘增景要账，且2014年9月1日刘增景支付给周忠全5000元款项，刘增景的该还款行为中断了诉讼时效，诉讼时效重新计算，对刘

刘增景赊购周忠全化肥，并就所欠化肥款向周忠全出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。周忠全向刘增景提供了化肥，履行了卖方的义务，刘增景理应按约定支付化肥款，刘增景逾期不付款，周忠全有权主张权利，故对周忠全要求刘增景支付化肥款的诉讼请求依法予以支持。欠条中未载明还款时间及利息，经周忠全催要刘增景拒不付款已经构成违约，周忠全要求刘增景自2008年10月1日按山东莘县农商银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，原审法院依法调整为刘增景自起诉之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付周忠全利息。刘增景提交了一张“今拉走”条，辩称周忠全已将其未销售的三吨化

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终882号上诉人(原审被告)：刘增景，男，汉族，农民。委托代理人：张书峰、钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周忠全，男，汉族，农民。委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。上诉人刘增景因与被上诉人周忠全买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘商初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依……