（2017）辽02行终435号

被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告在裁决争议中进行了一个项目的审查与判断：即对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对。被告认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没有法律依据，且二者相差的几日对原告权利义务影显著轻微，不能以此认定被告程序违法。原告诉称的第三人在实际经营中的经营范围与原告近似，以及第三人在经营中有放大”金房子”字样等侵犯原告商标权的问题，不是本案审查的焦点，与被诉行政行为是否合法无关联；原告第二项诉讼请求中”责令第三人停止对原告企业名称的侵害”亦不属于行政诉讼审理范畴，该院对此均不予审查。综上，原告诉请没有事实基础和法律依据，原审法院依据《中

被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告在裁决争议中进行了一个项目的审查与判断：即对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对。被告认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终435号上诉人（原审原告）大连金房子科技发展有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号2单元3层1号。法定代表人蔡雪，总经理。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河……