民间借贷纠纷 （2014）茂中法民四终字第183号

本案争议的焦点是本案借款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的务，应当共同偿还。这一规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限。本案中，苏陈虹主张陈洁向其借款系用于购买房屋，但借条上并没有记载借款用途，苏陈虹也没有其他证据证明该主张，况且李靖春在陈洁借款发生前，以自己名义购买了房屋，故对苏陈虹主张的该款用于购房的事实不予认定。此外，陈洁亦因以个人名义举债，欠下巨额债务，被起诉至原审法院。综合本案事实，本案债务超出了日常家庭生活所需，亦非李靖春知情并同意，李靖春也未从该债务中享受利益。因此，李靖春提出本案债务不属于夫妻共同债务的理由成立，苏陈虹要求李靖春对本案债务承担共同偿还责任理由不足，不予支持，应予驳回。陈洁向苏陈虹借款，事实清楚，证据充分，苏陈虹请求陈洁偿还借款，予以支持。至于借款利息，其中一笔本金44000元，双方没有约定利息，苏陈虹主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏法律依据，不予支持。该笔欠款利息，应从借款逾期之日

本案争议的焦点是本案借款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的务，应当共同偿还。这一规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限。本案中，苏陈虹主张陈洁向其借款系用于购买房屋，但借条上并没有记载借款用途，苏陈虹也没有其他证据证明该主张，况且李靖春在陈洁借款发生前，以自己名义购买了房屋，故对苏陈虹主张的该款用于购房的事实不予认定。此外，陈洁亦因以个人名义举债，欠下巨额债务，被起诉至原审法院。综合本案事实，本案债务超出了日常家庭生活所需，亦非李靖春知情并同意，李靖春也

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第183号上诉人（原审原告）苏陈虹。诉讼代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李靖春。诉讼代理人周盛喜。原审被告陈洁。上诉人苏陈虹与被上诉人李靖春及原审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……