（2015）浙丽行终字第110号

原审法院确认三被上诉人的强制拆除行为违法，三被上诉人均无异议且未提出上诉，本院不复赘述。至于本案三被上诉人是否应赔偿上诉人房屋被拆除所造成的损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿，反之，违法权益不受法律保护。根据本案查明的事实，案涉房屋系未经批准自行建设的违法建筑，上诉人陶金方在2001年被处以罚款5495元系因其临时用地超面积被处罚，而非因违法占地或是未经规划审批建住宅，其主张因违建被罚款26000元亦缺乏证据支持，不能证明其所建房屋被拆除系合法权益受到侵害，故不具备获得国家赔偿的前提。综上，原审法院判决确认强制拆除行为违法并驳回起诉人陶金方的赔偿请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶金方负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹一峻审

原审法院确认三被上诉人的强制拆除行为违法，三被上诉人均无异议且未提出上诉，本院不复赘述。至于本案三被上诉人是否应赔偿上诉人房屋被拆除所造成的损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿，反之，违法权益不受法律保护。根据本案查明的事实，案涉房屋系未经批准自行建设的违法建筑，上诉人陶金方在2001年被处以罚款5495元系因其临时用地超面积被处罚，而非因违法占地或是未经规划审批建住宅，其主张因违建被罚款2600

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第110号上诉人（原审原告）陶金方。委托代理人陶杨苏，系上诉人妻子。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缙云县国土资源局。住所地浙江省缙云县溪滨南路**号。法定代表人施继业，局长。出庭负责人朱访华，缙云县国土资源局土地储备中心主任。委托代理人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缙云县住房和城……