建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终1836号

由于金羚公司未按招标投标法规定对涉案工程进行招标，亦未办理建设用地审批手续，因此，原被告双方签订的建设施工合同因违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》的规定，合同应认定无效。中欣公司要求继续履行合同的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。中欣公司诉求要求金羚公司立即给付前期工程款1100万元，法院认为，中欣公司主张的1100万元的依据系双方所约定的节点付款数额，在中欣公司完成主体框架后被告所付工程款减去已付工程款的余额。由于中欣公司并未按协议完成主体框架，双方对中欣公司完成的工程量存在争议，中欣公司向法庭提交的工程量清单，并未经金羚公司认可，虽中欣公司向原审法院提出申请要求对完成的工程量进行工程造价鉴定，但之后又书面撤回了申请，现中欣公司向法庭提交的证据不足以证明索要工程款为1100万元的主张，因此，中欣公司的该项请求原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：驳回原告

由于金羚公司未按招标投标法规定对涉案工程进行招标，亦未办理建设用地审批手续，因此，原被告双方签订的建设施工合同因违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》的规定，合同应认定无效。中欣公司要求继续履行合同的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。中欣公司诉求要求金羚公司立即给付前期工程款1100万元，法院认为，中欣公司主张的1100万元的依据系双方所约定的节点付款数额，在中欣公司完成主体框架后被告所付工程款减去已付工程款的余额。由于中欣公司并未按协议完成主体框架，双方对中欣公司完成的工程量存在争议，中欣公司向法庭提交的工程量清单，并未经金羚公司认可，虽中欣公司向原审法院提出申

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1836号上诉人（原审原告）：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681739568382B。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（……