民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2523号

原判决对肖建军、唐植元还款及还本付息的基本事实没有查清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2948号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人肖建军、唐植元预交的二审案件受理费465元予以退回。审 判 长　卜玉苹审 判 员　李　冲审 判 员　周立军二〇一九年十二月十九日法官助理　陈小莲书 记 员　修　妮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁

原判决对肖建军、唐植元还款及还本付息的基本事实没有查清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2948号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人肖建军、唐植元预交的二审案件受理费465元予以退回。审 判 长　卜玉苹审 判 员　李　冲

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2523号上诉人(原审被告)：肖建军，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人(原审被告)：唐植元，女，1980年6月9日出生，土家族，住湖南省石门县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈正林，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人……