租赁合同纠纷 (2017)川05民终695号

案号
(2017)川05民终695号
法院
四川省泸州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
四川省泸州市
裁判日期
2017-09-22

裁判要旨

《承包协议》是双方自愿协商达成,并经双方签字、捺印确认,且该协议不违反法律法规的禁止性规定,《承包协议》有效,双方均应按约履行各自的义务。协议签订后,XX已按约定将渝B×××××号货车交由胡厅贵经营,胡厅贵应当在约定的期限内支付承包费。根据庭审查明的事实,胡厅贵在承包经营期间内仅支付了2万元的承包费,后未再支付其余承包费,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条之规定,XX要求胡厅贵支付承包费74000元,予以支持。XX与胡厅贵签订的《承包协议》已生效,胡厅贵未按约支付承包费的行为已构成了违约,应当承担违约责任,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,XX要求胡厅贵支付违约金1万元,予以支持。在协议履行期间,胡厅贵将该车放置在汽车修理厂置之不理,产生材料费、修理费、保管费共计6141元,XX垫付了上述费用后将该车取回,根据《承包协议》第三条之约定,XX要求胡厅贵支付其垫付的材料费、修理费、保管费共计6141元,予以支持。因本案系租赁合同纠纷,本案中的《承包协议》是XX与胡厅贵签订的,根据合同的相对性原则,向其芬不是协议的订立者,不是合同的当事人,向其芬不应作为

摘要

《承包协议》是双方自愿协商达成,并经双方签字、捺印确认,且该协议不违反法律法规的禁止性规定,《承包协议》有效,双方均应按约履行各自的义务。协议签订后,XX已按约定将渝B×××××号货车交由胡厅贵经营,胡厅贵应当在约定的期限内支付承包费。根据庭审查明的事实,胡厅贵在承包经营期间内仅支付了2万元的承包费,后未再支付其余承包费,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条之规定,XX要求胡厅贵支付承包费74000元,予以支持。XX与胡厅贵签订的《承包协议》已生效,胡厅贵未按约支付承包费的行为已构成了违约,应当承担违约责任,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,XX要求胡厅贵支

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终695号上诉人(原审原告):XX,男,1976年10月22日生,汉族,住四川省泸县。委托诉讼代理人:王莉,四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖,四川理光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡厅贵,男,1979年9月9日生,汉族,住四川省高县。被上诉人(原审被告):向其芬,女,1986年11月17日生,汉族,住四川省泸县。上诉……