（2017）浙03行终518号
裁判要旨
上诉人提交的证据均在原审举证期限届满前已形成，上诉人在原审中无正当事由未提供，该些证据不属于二审新证据，本院不予接纳。结合各方原审提供的证据，本院查明如下事实：东盛公司、大荆储配站分别于2013年4月11日、2015年1月4日经核准取得《燃气经营许可证》，经营类别均为瓶装燃气（液化石油气），经营区域均为乐清市，许可证有效期均为5年。大荆储配站因认为东盛公司存在供气给无证人员经营的行为，于2017年8月24日向原审法院提起诉讼，请求判决乐清综执局履行对东盛公司供气给无证人员经营的行为进行处理并吊销其经营许可证的法定职责。本院认为：本案系上诉人大荆储配站因不服被上诉人乐清综执局不履行法定职责而提起的诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人在原审诉讼中并未提供充分证据证明其以上诉人即“大荆储配站”的名义提出过涉案履职申请，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。本院必须指出，上诉人的投资人周连初以个人名义提出的相关履职申请不能等同于上诉人提出申请，如有争议，应另案
摘要
乐清市大荆液化石油气储配站与乐清市综合行政执法局、乐清市东盛燃气有限公司不履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终518号上诉人（原审原告）乐清市大荆液化石油气储配站，住所地浙江省乐清市大荆镇中庄村104国道旁。投资人周连初。委托代理人吴起凡，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该储配站职员。被上诉人（原审被告）乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。委托代理人陈星兴，浙江甄……