买卖合同纠纷 （2016）赣07民终1405号

本案争议焦点在于上诉人江西中联集团与被上诉人谢东芩之间是否存在买卖合同关系。上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，称宋新兵非上诉人公司人员，宋新兵在《付款协议书》上签字的行为不能代表上诉人，且《付款协议书》上的项目部印章不属于上诉人，上诉人不认可印章效力。对此，本院认为，被上诉人已将水泥运送至阳光金色春城四标段工程工地并获得签收，在此基础上与“阳光金色春城四标段工程项目部”签订了《付款协议书》，水泥买卖合同已经履行并经结算。被上诉人作为善意相对方，没有义务对“江西中联建设集团有限公司阳光金色春城项目部”的印章效力作进一步核实，也没有义务确认持有项目部印章的宋新兵与上诉人之间的具体关系，故上诉人以宋新兵不属于上诉人员工以及上诉人未刻制项目部印章为由否认与被上诉人之间存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。对于原审驳回上诉人要求追加宋新兵为被告是否妥当的问题，本院认为，上诉人是阳光金色春城四标段工程的承包人和本案买卖合同的相对人，宋新兵签收水泥以及与被上诉人进行结算的行为均是以上诉人名义对外作出，系因工作需要，应依法认定为履行职务行为，其签收水泥及结算行为带来的法律后果应由上诉人

本案争议焦点在于上诉人江西中联集团与被上诉人谢东芩之间是否存在买卖合同关系。上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，称宋新兵非上诉人公司人员，宋新兵在《付款协议书》上签字的行为不能代表上诉人，且《付款协议书》上的项目部印章不属于上诉人，上诉人不认可印章效力。对此，本院认为，被上诉人已将水泥运送至阳光金色春城四标段工程工地并获得签收，在此基础上与“阳光金色春城四标段工程项目部”签订了《付款协议书》，水泥买卖合同已经履行并经结算。被上诉人作为善意相对方，没有义务对“江西中联建设集团有限公司阳光金色春城项目部”的印章效力作进一步核实，也没有义务确认持有项目部印章的宋新兵与上诉人之间的具体关系，故上

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1405号上诉人（原审被告）江西中联建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20号。法定代表人李海文，公司董事长。委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢东芩，女，汉族，1975年5月19日生，住赣州市章贡区。委托代理人卢婷，江西冠城律师事务……