民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02506号

合法的借贷关系受法律保护。廖南红持刘世彬书写借条7万元，主张其与刘世彬、冯飞双方存在借贷关系。在该借贷案件中，因廖南红系刘世彬的亲姨，双方系利害关系人，冯飞与刘世彬自2012年起曾多次起诉离婚，目前双方离婚诉讼正在审理中。冯飞对借贷事实不认可，提供的2012年9月29日刘世彬亲笔书写的借款13笔明细中，写明欠廖南红丈夫桑节明7000元，未有涉及本案2012年8月4日借廖南红现金2万元债务。因借贷发生在利害关系人之间，现冯飞与刘世彬正在诉讼离婚。故廖南红与刘世彬之间虽有借条，但因借贷事实与查明的事实不相符，根据证据规则的“谁主张、谁举证”的相关规定，廖南红主张借贷事实证据不足，对廖南红的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回廖南红的诉讼请求。上诉人廖南红不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人刘世彬始终认可欠其7万元钱款，而原审法院却以上诉人与被上诉人刘世彬是其亲属以及刘世彬与冯飞正在诉讼离婚和分割财产，就驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人刘世彬答辩称，同意上诉人的上诉理由。被上诉人冯飞答辩称，上诉人廖南红与被上

合法的借贷关系受法律保护。廖南红持刘世彬书写借条7万元，主张其与刘世彬、冯飞双方存在借贷关系。在该借贷案件中，因廖南红系刘世彬的亲姨，双方系利害关系人，冯飞与刘世彬自2012年起曾多次起诉离婚，目前双方离婚诉讼正在审理中。冯飞对借贷事实不认可，提供的2012年9月29日刘世彬亲笔书写的借款13笔明细中，写明欠廖南红丈夫桑节明7000元，未有涉及本案2012年8月4日借廖南红现金2万元债务。因借贷发生在利害关系人之间，现冯飞与刘世彬正在诉讼离婚。故廖南红与刘世彬之间虽有借条，但因借贷事实与查明的事实不相符，根据证据规则的“谁主张、谁举证”的相关规定，廖南红主张借贷事实证据不足，对廖南红的诉讼请求

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02506号上诉人（原审原告）廖南红。被上诉人（原审被告）刘世彬。被上诉人（原审第三人）冯飞。上诉人廖南红因与被上诉人刘世彬、冯飞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘世彬与冯飞……