买卖合同纠纷 （2014）泰中民辖终字第0032号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案双方于2012年9月28日订立的产品购销合同第三条约定交（提）货地点方式：物流；第四条约定运输方式及费用承担：供方代办托运，需方承担运费。据此，可认定该合同履行地应为兴化市，故原审法院对该案具有管辖权，长子县方兴现代农业有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回长子县方兴现代农业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长子县方兴现代农业有限公司提起上诉称：原审法院认定的合同履行地错误，上诉人建设的项目以物流配送为核心，合同送货地点所写物流就是上诉人所在地建设项目施工现场。合
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案双方于2012年9月28日订立的产品购销合同第三条约定交（提）货地点方式：物流；第四条约定运输方式及费用承担：供方代办托运，需方承担运费。据此，可认定该
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第0032号上诉人（原审被告）长子县方兴现代农业有限公司，住所地山西省长子县宋村乡宋村。法定代表人张红民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）兴化市中远食品机械厂，住所地江苏省兴化市昭阳镇南阳村。法定代表人杨中，该厂厂长。上诉人长子县方兴现代农业有限公司因与被上诉人兴化市中远食品机械厂买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（201……