民间借贷纠纷 （2012）汕尾中法民一终字第5号

被告许美清未获其丈夫黄希胜的授权而以其名义与Hui签订《借条合同》，事后又未得到黄希胜的追认，该《借条合同》对被告黄希胜不发生效力，黄希胜不应承担责任，对原告提出的要求黄希胜承担清偿债务的请求，依法不予支持；被告许美清是实际借款人，应由被告许美清承担清偿债务的民事责任。原告许兰顺不但持有《借条合同》，而且其所持的《香港永久性居民身份证》和《港澳居民来往内地通行证》能有效证明许兰顺的英文姓是:Hui，而遮浪街道水龟寮村的出具的证明和原告许兰顺现仍在使用的手机号码等证据所证明的事实与《借条合同》中所载明的相关内容相符合，能够形成合理的证据链相互印证，而被告许美清只有口头的陈述，却无法提供证据证明Hui不是原告本人，也没有证据证明原告非法持有《借条合同》，所以，应认定原告许兰顺就是《借条合同》中的出借人Hui，许兰顺是债权人，其诉讼主体适格；《借条合同》是证明原告许兰顺与被告许美清存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，但是，被告许美清对其提出的只签合同不拿借款的主张，却没有提供确凿的相反证据可以推翻《借条合同》中所记载的内容，因此，对被告许美清提出的口头主张，依法不予采

被告许美清未获其丈夫黄希胜的授权而以其名义与Hui签订《借条合同》，事后又未得到黄希胜的追认，该《借条合同》对被告黄希胜不发生效力，黄希胜不应承担责任，对原告提出的要求黄希胜承担清偿债务的请求，依法不予支持；被告许美清是实际借款人，应由被告许美清承担清偿债务的民事责任。原告许兰顺不但持有《借条合同》，而且其所持的《香港永久性居民身份证》和《港澳居民来往内地通行证》能有效证明许兰顺的英文姓是:Hui，而遮浪街道水龟寮村的出具的证明和原告许兰顺现仍在使用的手机号码等证据所证明的事实与《借条合同》中所载明的相关内容相符合，能够形成合理的证据链相互印证，而被告许美清只有口头的陈述，却无法提供证据证明H

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民一终字第5号上诉人（原审被告）：许美清，女，1971年5月1日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。委托代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许兰顺，英文姓名HuiLanshun，男，汉族，1958年10月30日出生，中国香港居民，现住汕尾市红海湾区。原籍汕尾市红海湾区。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事……