建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终30301-30303号

本三案为建设工程施工合同纠纷案件。三案所涉工程早已竣工验收，双方2011年4月12日即已在深圳市x信行工程咨询有限公司出具的涉案三个标段工程的《结算审核书》上加盖公章，对涉案三项工程的工程款数额予以了确认。但除第一笔工程款80万元外，大鹏办事处至今尚未支付剩余工程款。本案的争议焦点为大鹏办事处有关迟延支付工程款系因三被上诉人未提交相关工程资料所导致的主张能否成立。本院认为，涉案三项工程均为政府投资项目，报送审计决算及申请工程款的义务主体均为大鹏办事处，三被上诉人仅负有协助义务。在本案中，大鹏办事处并未提交充分证据证明其曾通知要求三被上诉人提交相关工程资料，而三被上诉人拒绝提交。而从常理来看，三被上诉人已经按约定完成了工程施工，不大可能对申请工程款抱消极态度。对大鹏办事处的上述主张，本院不予采信。一审法院认定构成迟延付款，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付迟延付款利息，处理正确。综上，大鹏办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。30301号案二审受

本三案为建设工程施工合同纠纷案件。三案所涉工程早已竣工验收，双方2011年4月12日即已在深圳市x信行工程咨询有限公司出具的涉案三个标段工程的《结算审核书》上加盖公章，对涉案三项工程的工程款数额予以了确认。但除第一笔工程款80万元外，大鹏办事处至今尚未支付剩余工程款。本案的争议焦点为大鹏办事处有关迟延支付工程款系因三被上诉人未提交相关工程资料所导致的主张能否成立。本院认为，涉案三项工程均为政府投资项目，报送审计决算及申请工程款的义务主体均为大鹏办事处，三被上诉人仅负有协助义务。在本案中，大鹏办事处并未提交充分证据证明其曾通知要求三被上诉人提交相关工程资料，而三被上诉人拒绝提交。而从常理来看，三

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30301-30303号三案上诉人（原审被告）：深圳市大鹏新区大鹏办事处，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道中山路5号，统一社会信用代码：11440300007551542K。法定代表人：李国伟，主任。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。30301号案被上诉人（……