（2015）百中民二终字第66号

上诉人主张按照《机动车损失保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的规定，被保险人在涉案事故中负次要责任，其仅应承担30%的保险责任。对此本院认为，根据保险法的规定，订立保险合同必须遵循公平原则。投保人购买保险，是为了换取发生保险事故造成损失时，可以直接向保险公司申请赔偿。而该保险条款的约定，明显偏离了保险法的规定，排除了被保险人的主要权利，免除了保险公司的责任，明显不符合被保险人对缔结保险合同的目的的合理期待，也不是被保险人当初订立保险合同的真实意思表示。该条款保护了违法驾驶人的利益，而遵章守法的驾驶人利益却得不到保护，谨慎驾驶比不谨慎驾驶所需要承担的的责任更大，不利于鼓励机动车驾驶人遵守交通法规，也不符合投保以分散社会风险值缔约目的，也有违保险立法尊重社会公德与诚实信用的原则。根据合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款应属无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人支付赔偿金以后，可以依据保险法第六十条的规定，代位向致害人追偿。一审认定事实清楚，

上诉人主张按照《机动车损失保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的规定，被保险人在涉案事故中负次要责任，其仅应承担30%的保险责任。对此本院认为，根据保险法的规定，订立保险合同必须遵循公平原则。投保人购买保险，是为了换取发生保险事故造成损失时，可以直接向保险公司申请赔偿。而该保险条款的约定，明显偏离了保险法的规定，排除了被保险人的主要权利，免除了保险公司的责任，明显不符合被保险人对缔结保险合同的目的的合理期待，也不是被保险人当初订立保险合同的真实意思表示。该条款保护了违法驾驶人的利益，而遵章守法的驾驶人利益却得不到保护，谨慎驾驶比不谨慎

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第66号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。住所地：田阳县田州镇兴华路**号。负责人黄桂湘，公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）百色新山开发投资有限责任公司。住所地：田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园行政办公楼*座。法定代表人梁保宁，经理。委托代理人黄翔宇，广西中名律师……