建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终9092号

关于顾玉坤是否为涉案工程实际施工人的问题。中冶公司认可涉案工程已经完成施工，其抗辩称涉案工程是由第三人国兴公司承包施工，顾玉坤仅是国兴公司指派的负责人，对此顾玉坤及第三人均予以否认，中冶公司提供的施工现场带有“国兴”字样的机械设备及国兴公司为顾玉坤缴纳社保的证据，均不能证明第三人国兴公司是涉案工程的实际施工人，对于中冶公司的此项抗辩不予采纳，认定顾玉坤系涉案工程的实际施工人。关于涉案工程工程款结算数额问题。中冶公司已就涉案工程与发包人中建三局集团有限公司东北分公司进行了结算，总额为1372580.41元。中冶公司抗辩称实际施工人应向其给付倒卖砂石款，但其未提供相关证据证明顾玉坤施工了土方开挖工程，中冶公司可以就砂石款问题另行主张权利。中冶公司抗辩顾玉坤施工过程中产生环保罚款，应在工程款中扣除，但其未提供相关证据证明该环保罚款系在顾玉坤施工过程中由于顾玉坤施工不当所产生的，故对于中冶公司的此项抗辩不予支持。中冶公司抗辩称顾玉坤应承担管理费及税金，但其未提供相关证据证明其与顾玉坤就此有约定，故对于中冶公司的此项抗辩不予支持。关于顾玉坤主张工程款利息的问题。本案中，双方当事人未就工程款利息计

关于顾玉坤是否为涉案工程实际施工人的问题。中冶公司认可涉案工程已经完成施工，其抗辩称涉案工程是由第三人国兴公司承包施工，顾玉坤仅是国兴公司指派的负责人，对此顾玉坤及第三人均予以否认，中冶公司提供的施工现场带有“国兴”字样的机械设备及国兴公司为顾玉坤缴纳社保的证据，均不能证明第三人国兴公司是涉案工程的实际施工人，对于中冶公司的此项抗辩不予采纳，认定顾玉坤系涉案工程的实际施工人。关于涉案工程工程款结算数额问题。中冶公司已就涉案工程与发包人中建三局集团有限公司东北分公司进行了结算，总额为1372580.41元。中冶公司抗辩称实际施工人应向其给付倒卖砂石款，但其未提供相关证据证明顾玉坤施工了土方开挖工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9092号上诉人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司,住所地:辽宁省沈阳市浑**白塔三街**。法定代表人:王明宝,职务:董事长。委托诉讼代理人：王晓伟，系辽宁瑞唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁瑞唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾玉坤,男,1979年3月24日出生,满族,住址:辽宁省西丰县。委托诉讼代理人:杨凯……