保证合同纠纷 （2016）鄂01民终5895号

主债务人张××身份不明，无法追加其参加诉讼，相关证据未经主债务双方当事人质证，致使借款合同是否成立，主债务人是否为张××，实际借款数额及是否存在还款等事实无法查清，系一审法院错误运用举证规则及自由心证的结果。一审法院错误的将债务人身份不明与债权债务关系不明画了等号，才会出现债务人身份不明就无法查明债权债务关系这一结论。本案中，吴淑清是向身份已经明确的谌达志主张权利，债务履行义务的主体是明确的，法律关系也是明确的，法院只有在有证据证明了主债权债务不存在以及其他保证人不用承担保证责任的情况下，才能免除保证人的保证责任，驳回吴淑清的诉讼请求。否则法院不能在缺乏相应证据的错误使用证据规则和自由心证，主观臆想各种情形，来剥夺吴淑清的合法权利。综上，望二审法院在依法查明案件事实的情况下，支持吴淑清的上诉请求。被上诉人谌达志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人吴淑清向一审法院起诉请求：谌达志支付吴淑清借款50，000元及利息59，000元（利息按月息2%，自2010年8月27日计算至2016年3月26日止），并由谌达志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月27日，张××及谌达志向

主债务人张××身份不明，无法追加其参加诉讼，相关证据未经主债务双方当事人质证，致使借款合同是否成立，主债务人是否为张××，实际借款数额及是否存在还款等事实无法查清，系一审法院错误运用举证规则及自由心证的结果。一审法院错误的将债务人身份不明与债权债务关系不明画了等号，才会出现债务人身份不明就无法查明债权债务关系这一结论。本案中，吴淑清是向身份已经明确的谌达志主张权利，债务履行义务的主体是明确的，法律关系也是明确的，法院只有在有证据证明了主债权债务不存在以及其他保证人不用承担保证责任的情况下，才能免除保证人的保证责任，驳回吴淑清的诉讼请求。否则法院不能在缺乏相应证据的错误使用证据规则和自由心证，主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5895号上诉人（原审原告）：吴淑清，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌达志，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人吴淑清与被上诉人谌达志保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初19……