民间借贷纠纷 （2014）渝四中法民终字第01047号

本案的争议焦点为：1.二上诉人是否应承担还款责任；2.本案的资金利息计算是否恰当；3.本案是否已过诉讼时效。针对上述争议焦点，本院作如下评述。关于二上诉人是否应承担还款责任的问题。本案中，虽然《贷款归还协议》所涉49万元是以邹方来的名义向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行所借，但邹方来、张祝英系夫妻关系，且该笔贷款是以邹方来、张祝英共有的房产作为抵押所贷的款，加之，邹方来认可该笔贷款是张祝英去办理的，故张祝英对该笔49万元贷款亦享有权利。各方当事人认可其中的24万元已实际用于鹏来采石场的经营，鹏来采石场系该笔24万元的实际用款人，加之，《贷款归还协议》加盖了鹏来采石场的印章，故在鹏来采石场已实际用到该笔款，并在该协议上加盖印章，且该协议内容不存在邹方来、张祝英恶意串通损害二上诉人利益的前提下，二上诉人以钱武未在《贷款归还协议》上签字为由，主张该协议未生效，本院不予支持。《贷款归还协议》虽然名义上是对49万元款项分配使用及偿还责任的约定，但其实质上系权利人张祝英将24万元借予鹏来采石场用于经营，故实质上系借贷关系，原判认定债务转移不当。张祝英作为该笔款的权利人，在债务到期后，其有权主张

本案的争议焦点为：1.二上诉人是否应承担还款责任；2.本案的资金利息计算是否恰当；3.本案是否已过诉讼时效。针对上述争议焦点，本院作如下评述。关于二上诉人是否应承担还款责任的问题。本案中，虽然《贷款归还协议》所涉49万元是以邹方来的名义向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行所借，但邹方来、张祝英系夫妻关系，且该笔贷款是以邹方来、张祝英共有的房产作为抵押所贷的款，加之，邹方来认可该笔贷款是张祝英去办理的，故张祝英对该笔49万元贷款亦享有权利。各方当事人认可其中的24万元已实际用于鹏来采石场的经营，鹏来采石场系该笔24万元的实际用款人，加之，《贷款归还协议》加盖了鹏来采石场的印章，故在鹏来采石场已

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01047号上诉人（原审被告）：钱武，男，土家族，1971年2月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白明光，男，土家族，1962年7月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祝英，女，苗族，196……