（2016）湘05行终10号

上诉人易承寿与原审第三人王顺华因房屋租赁产生纠纷，经社区工作人员调解未果，易承寿扣留了王顺华的租房押金，王顺华因心存怨恨，驾驶摩托车撞坏易承寿的大门，武冈市公安局接到报警后，委托武冈市价格认证中心鉴定核实易承寿所遭受的财产损失金额，经调查组织对双方当事人进行调解，王顺华赔偿了易承寿的直接经济损失。鉴于易承寿在案件起因上也有过错，且王顺华已进行了赔偿，武冈市公安局作出武公（都）决字［2015］第0500号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原审法院驳回易承寿要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不妥。上诉人易承寿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人易承寿承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李　薇代理审判员　　李崇华二〇一六年四月二十六日代理书记员　　伍　洋附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回

上诉人易承寿与原审第三人王顺华因房屋租赁产生纠纷，经社区工作人员调解未果，易承寿扣留了王顺华的租房押金，王顺华因心存怨恨，驾驶摩托车撞坏易承寿的大门，武冈市公安局接到报警后，委托武冈市价格认证中心鉴定核实易承寿所遭受的财产损失金额，经调查组织对双方当事人进行调解，王顺华赔偿了易承寿的直接经济损失。鉴于易承寿在案件起因上也有过错，且王顺华已进行了赔偿，武冈市公安局作出武公（都）决字［2015］第0500号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原审法院驳回易承寿要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不妥。上诉人易承寿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终10号上诉人（原审原告）易承寿。被上诉人(原审被告)武冈市公安局。法定代表人李跃平，该局局长。委托代理人段红军，该局工作人员。委托代理人邓宏奇，该局工作人员。原审第三人王顺华。上诉人易承寿因不服被上诉人武冈市公安局治安管理行政处罚一案，不服武冈市人民法院（2015）武法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……