劳动合同纠纷 （2016）粤20民终3535号

李其贵与大光公司虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。李其贵主张其于2015年10月27日离职，大光公司则认为李其贵申请辞职之日即2015年9月27日离职，因大光公司没有批准李其贵该次辞呈，故一审法院采信李其贵的主张，认定李其贵于2015年10月27日离职。离职时，双方没有办理工资结算手续。李其贵提交借条主张大光公司、张建光拖欠其2013年12月至2015年10月27日的工资。该借条上记载的日期为2015年3月28日，如果大光公司、张建光确实拖欠李其贵工资，那么该借条反映的应该是李其贵于2015年3月28日之前的工资，而并非李其贵于2015年3月28日之后的工资，但李其贵以该借条所主张的工资中却包含2015年3月28日之后的工资，显然与常理不符，且未提供相关证据加以说明。另外，大光公司、张建光主张其已足额支付李其贵的工资，并提交支票复印件、付款凭证予以证明，上述支票复印件、付款凭证显示大光公司、张建光已向李其贵支付款项合计666690元，且支付行为发生在张建光出具借条之后，支付金额远超李其贵所主张的工资数额及借条载明的金额，李其贵也确认收取上述款项。故一审法院对李其贵的主张

李其贵与大光公司虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。李其贵主张其于2015年10月27日离职，大光公司则认为李其贵申请辞职之日即2015年9月27日离职，因大光公司没有批准李其贵该次辞呈，故一审法院采信李其贵的主张，认定李其贵于2015年10月27日离职。离职时，双方没有办理工资结算手续。李其贵提交借条主张大光公司、张建光拖欠其2013年12月至2015年10月27日的工资。该借条上记载的日期为2015年3月28日，如果大光公司、张建光确实拖欠李其贵工资，那么该借条反映的应该是李其贵于2015年3月28日之前的工资，而并非李其贵于2015年3月28日之后的工资，但李其贵以该借条所

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3535号上诉人（原审原告）：李其贵，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：朱颂玉，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区跃进路90号第三栋。法定代表人：张建光，该公司总经理。被上诉……