民间借贷纠纷 （2017）湘12民终670号

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，易伟主张其与易政宇之间存在3笔借款合同关系，应就双方存在借款合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，易伟提供易政宇出具的3张借条，意在证明其与易政宇之间存在借款的合意。关于涉案3笔借款的交付，对于2014年1月28日的12万元借款，易伟提供了银行交易记录；对于2016年6月7日的14.7万元、2016年7月8日的14万元，易伟虽提供了2016年4月1日至2016年7月31日期间银行交易账单明细，陈述其陆续以银行转账及现金给付方式交付出借款，鉴于当事人双方存在较多的借贷往来，且易伟陈述的出借方式不符合民间借贷交易习惯和日常生活常理，该2份借条还存在其他可能性。综上，易伟主张要求易政宇偿还借款40.7万元，仅有12万元有证据予以证实，该院予以认可；另2笔借款共计28.7万元，因易伟提供的证据不能证实交付出借款的事实，应承担举证不能法律后果。易政宇辩称3笔借款均系虚假债务，系易

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，易伟主张其与易政宇之间存在3笔借款合同关系，应就双方存在借款合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，易伟提供易政宇出具的3张借条，意在证明其与易政宇之间存在借款的合意。关于涉案3笔借款的交付，对于2014年1月28日的12万元借款，易伟提供了银行交易记录；对于2016年6月7日的14.7万元、2016年7月8日的14万元，易伟虽提供了2016年4月1日至2016年7月31日期间银

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终670号上诉人（原审原告）：易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易政宇，男，汉族，1967年1月6日出生，住怀化市鹤城区。上诉人易伟因与被上诉人易政宇民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2866号民事判决，向……