买卖合同纠纷 （2017）冀09民终6836号

上诉人主张已经还款，在还款时被上诉为上诉人出具了收条，但因上诉人当庭未提交证据，在法庭限定时间内亦未提交证据，故对上诉人的主张不予支持。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款规定：当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。上诉人现提交一份关于被上诉人签字且承认上诉人已还清被上诉人货款的新证据。二、一审法院对上诉人提供的证人证言没有采信，二审结合上诉人提交的新证据，与一审认定事实明显不符。杨治国答辩：上诉人所说不是事实，其所欠货款没有偿还。杨治国向一审法院起诉请求：1、判令被告穆海舰偿还货款17650元；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理中，原告杨治国为支持自己主张，提交欠条一张，欠条上写明：今欠杨治国壹万柒仟陆佰伍拾元（17650元），穆建，2016年6月1日。被告穆海舰辩称：欠条是事实，但其为原告出具欠条后，将杨青龙抵账的铁丝卖掉，用卖铁丝的钱还了原告，当时因原告说没带欠条，就没有撤回欠条，但原告为被告出具了收条。被告穆海舰为支持自己的主张，申请证人席某出庭作证，以证实

上诉人主张已经还款，在还款时被上诉为上诉人出具了收条，但因上诉人当庭未提交证据，在法庭限定时间内亦未提交证据，故对上诉人的主张不予支持。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款规定：当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。上诉人现提交一份关于被上诉人签字且承认上诉人已还清被上诉人货款的新证据。二、一审法院对上诉人提供的证人证言没有采信，二审结合上诉人提交的新证据，与一审认定事实明显不符。杨治国答辩：上诉人所说不是事实，其所欠货款没有偿还。杨治国向一审法院起诉请求：1、判令被告穆海

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6836号上诉人（原审被告）：穆海舰，男，1974年2月10日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：杨治国，男，1975年4月17日出生，汉族，住献县。上诉人穆海舰因与被上诉人杨治国买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议……