（2017）沪03行终667号

根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市住建委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市住建委经告知延期、通知补正后，在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。上诉人郑洪申请公开“根据《沪府私房落政(1987)发字第10号》甄别纠正申诉案件的书面记录”，市住建委经查询后未查找到，答复上诉人信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请后，向市住建委发出行政复议答复通知书，经延期并审查，在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。上诉人以其申请的信息存在为由主张被诉答复以及被诉复议决定违法,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人在一审庭审时增加诉讼请求，要求审查《沪府私房落政(1987)发字第10号》规范性文件的合法性，原审当庭告知依法不予准许及理由，原审的处理并无不当。《沪府私房落政(1987)发字第10号》文并非作出被诉行政行为的依据，上诉人在二审

根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市住建委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市住建委经告知延期、通知补正后，在法定期限内作出被诉答复，执法程序并无不当。上诉人郑洪申请公开“根据《沪府私房落政(1987)发字第10号》甄别纠正申诉案件的书面记录”，市住建委经查询后未查找到，答复上诉人信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请后，向市住建委发出行政复议答复通

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终667号上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人顾建明。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人赵丹枫。委托代理人王佳。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复及行政复议决定……